La sentenza del 15 ottobre 2014 è devastante e umiliante: Il Math 80 non è nemmeno “il farmaco a rischio” della notitia criminis come non è neanche il farmaco stupefacente dimagrante ibrido non pericoloso e non drogante della sentenza appellata, è sic etsimpliciter droga, una sostanza stupefacente drogante

Vi è una carenza istruttoria blasfema ed associativa?

• Cosa ha prescritto e somministrato dal 1980 al 2010 il medico del Math ’80 evocando e legittimando il consenso informato?

   

• Cosa ha definito al 10 aprile 2000 e al 5 novembre 2005 il così detto paradosso farmaceutico nazionale?

   

• Su quali evidenze cliniche il Parlamento ha legiferato in data 16 maggio 2014 il Math ’80 “sostanza stupefacente drogante”?

Il riposo del pellegrino prima del Santo Rosario delle ore 18.00.

Dr. Mathias Christian Zohoungbogbo

Dalla grotta delle apparizioni di Lourdes addì 8 dicembre 2014

UN PROCESSO INUTILE AI DANNI DI ZOHOUNGBOGBO CON UNA SENTENZA PUNITIVA E DISCRIMINATORIA

Il processo ETERNIT e il processo ZOHOUNGBOGBO hanno un denominatore comune: La pubblica accusa è sostenuta “dal gruppo specialistico tutela del consumatore” della Procura di Torino.

La Suprema Corte di Cassazione – il processo è giunto al grado di legittimità – ha affermato che il processo istruito da Torino era prescritto nella fase delle indagini preliminari.

A FUTURA MEMORIA ogni riserva è lecita, legittima e legale.

Perché è giunto allora in Cassazione?

Per l’ignoranza della legge penale?

Per negligenza?

Per l’imperizia della Corte d’Appello di Torino?

Perché?

Ignoranti al primo grado e al processo di merito?

Il processo ZOHOUNGBOGBO secondo l’imputato è stato iscritto nonostante fosse quella iscrizione soggetta alla legge penale ex art. 129 c.p.p.: DECLARATORIA IMMEDIATA DI NON PUNIBILITÀ.

• Primo grado la condanna.
• Secondo grado con la riforma della condanna: ASSOLUZIONE.
• Terzo grado “annullamento con rinvio” della riforma.
• Secondo grado “il ritorno” la condanna è confermata con le varie fasi della prescrizione di reato.

L’elemosina di Stato è denominata “prescrizione di reato”.

IN ATTESA DEL DEPOSITO DELLE MOTIVAZIONI PREVISTO PER IL 15 GENNAIO 2015 L’IMPUTATO ZOHOUNGBOGBO RINUNCIA ALLA PRESCRIZIONE DI REATO EX ART. 157 C.P. COMMA 7.

Il processo di merito ter è irrinunciabile.

L’applicazione ex art. 129 c.p.p. afferma che non si doveva procedere perché Zohoungbogbo non aveva violato alcuna legge penale italiana.

Le norme speciali della sanità presunte violate erano vigenti erga omnes ed annullate “ad Zohoungbogbo”.

A FUTURA MEMORIA ogni riserva è lecita, legittima e legale.

In data 8 dicembre 2014 Zohoungbogbo si affiderà di nuovo alla Madonna di Lourdes alla quale aveva affidato la Ros ’95, la galassia farmaceutica Math ’80  e la Metodica Terapeutica Zohoungbogbo – M.T.Z. – all’11 febbraio 2009.

Ex art. 129 c.p.p. l’iscrizione del Proc. Pen. n. 7804/04 R.G.N.R. in data 15 marzo 2004 da “quel pubblico ministero informato dei fatti” grida vendetta al cospetto di Dio.

Laudetur Jesus Christus.

Dr. Mathias Christian Zohoungbogbo

Rivalta di Torino, 05 dicembre 2014

Una notizia che allarga il cuore e – per usare un’espressione del ministro Lorenzin – “confortante”.

Le prime analisi sul vaccino antinfluenzale hanno dato esito “completamente negativo”. Il che consente di affermare con ragionevolezza che l’allarme dei giorni scorsi era non soltanto eccessivo ma, addirittura, sproporzionato. Sì…è vero…c’è una dozzina di decessi da giustificare ma – evidentemente ! – sono morti perché dovevano morire!

Del resto, la medicina non è una scienza esatta e non può sottrarsi al capriccio della statistica e della casualità. Uno specialista coscienzioso è in grado di allungare la vita e renderla migliore ma – va da sé – non può assicurare l’immortalità.

Perciò ci si avvia a considerare l’incidente del farmaco antinfluenzale come un capriccio del destino e ad assicurare l’efficacia della medicina. I pazienti possono continuare a farsi vaccinare con fiducia.

Dunque, adesso, resta solo da spiegare come si fa a imputare, processare, condannare (e, alla fine, perseguitare) Christian Zohoungbogbo che non deve spiegare nessun decesso (e per la verità nemmeno qualche ferito) e che, nelle sue prescrizioni specialistiche, utilizzava sostanze regolarmente prodotte e regolarmente in commercio. I medicinali – come dice la Lorenzin – non erano contaminati né presentavano alterazioni in grado di provocare effetti collaterali. Si dovrebbe essere “confortati”. Invece la metodica “Mtz” resta sotto inchiesta, pericolo pubblico numero uno, insieme al suo inventore. Chi ha problemi di salute può vaccinarsi contro l’influenza, incrociando le dita ma non può dimagrire.

STRA-OR-DI-NA- RIO !!

Lorenzo Del Boca

02 dicembre 2014