“Buon giorno dottore, le chiedo di farmi sapere quando si può riprendere la cura con Lei. Saluti”
La prassi giuridica, la consuetudine impone che l’imputato assolto “perché il fatto non sussiste” vuole dire che il processo ha chiarito che le accuse – nel nostro caso – sono state inventate.
L’accusa di spaccio e cessione di sostanze droganti e a scopo non terapeutico è stata inventata in data 15 marzo 2004.
La sentenza del 10 giugno avrebbe dovuto ridare la dignità all’uomo, al cittadino e al medico, avrebbe dovuto.
| La sentenza della Corte d’Appello di Torino è esecutiva oppure no? |
La procura generale è ancora legittimata a ricorrere per cassazione.
| La sentenza della Corte d’Appello di Torino è esecutiva oppure no? |
È vigente il DM 2 agosto 2011 che ha legiferato la prescrizione assolta sostanza stupefacente drogante.
| La sentenza della Corte d’Appello di Torino è esecutiva oppure no? |
Riepilogando:
quale è il potere più forte?
Il giudice italiano?
Il ministero?
Quale è il potere più forte?
Il giudice di primo grado evocando lo spaccio e la cessione di sostanze stupefacenti ha condannato quando il farmaco non era ancora legiferato droga – 3 maggio 2011 -.
Il Ministero della Salute/Sanità venuto a conoscenza della sentenza di Torino ha legiferato il farmaco droga tre mesi dopo – 2 agosto 2011 – a titolo di riparazione oppure di supplenza?
Zohoungbogbo poteva essere condannato per una legge che non esisteva?
Zohoungbogbo può essere impedito ex artt. 1 – 33 della Costituzione dopo la sentenza del 10 giugno 2013?
“Buon giorno dottore, le chiedo di farmi sapere quando si può riprendere la cura con Lei. Saluti”
Non saprei ancora oggi rispondere e cerco un aiuto da qualche d’uno.
So che la Corte d’Appello ha pronunciato una sentenza dopo aver sentito in udienza centinaia di pazienti.
So che il Ministero ha legiferato dopo aver sentito i suoi consulenti ignorando i pazienti.
IL MEDICO È STATO INTERDETTO PER QUESTO MOTIVO:
omissis
Si aggiunga che, come sottolineato dal giudice monocratico, molte delle pazienti non obese esaminate a dibattimento si sono dichiarate soddisfatte dell’operato dell’appellante, onde sussiste il concreto pericolo che costoro continuino a rivolgersi al Dr. Zohoungbogbo perché continui a prescrivere loro il farmaco.
Omissis
| La sentenza della Corte d’Appello di Torino è esecutiva oppure no? |
Dr. Mathias Christian Zohoungbogbo
Rivalta di Torino, 20 giugno 2013
